[青桐鸣]2025届普通高等学校招生全国统一考试 青桐鸣大联考(高三)(11月)政治答案

[青桐鸣]2025届普通高等学校招生全国统一考试 青桐鸣大联考(高三)(11月)政治答案正在持续更新,目前大联考答案为大家整理了相关试题及答案,供大家查缺补漏,高效提升成绩。

全国@所名校高三单元测试示范卷A.①③B.①④C.②③D.②④【解题分析】该公司主张因周日加班产生的调休必须在加班当月完成,否则视为放弃调休,这属于免除自己的法定责任、排除劳动者的合法权利,①不选:王莱可以通过协商、调解等解决争议,而不是必须中诗劳动仲我以解决劳动争议,④不选。【答案C7,某食品公司为了促销,于2024年3月1日在某电商台推出“饼干原价11元一盒,现11元两盒”的。。优惠券,活动有效期30日,购买优惠券后未到门店消费,4月1日后可全额退款。小李在电商台花费22元购买了两张优惠券。3月3日,小李到该公司门店兑换优惠券,门店称“暂无存货”。3月28日,小李再次来到门店,门店又称“饼干兑换完毕”,让小李4月1日后在电商台申请全额退款。小李遂向当地消费者协会投诉。在这一案例中①食品公司的广告构成要约,食品公司需要承担法律责任②食品公司的广告构成要约邀请,不具有法律效力③作为守约方的小李,可要求食品公司支付相应违约金④根据合同全面履行原则,食品公司门店应履行其约定的承诺A.①③B.①④C.②③D.②④【解题分析】要约是一方当事人以缔结合同为目的向对方当事人所作的意思表示。食品公司为了促销,在电商台推出广告,该广告构成要约而不是要约邀请,具有法律效力,食品公司需要承担法律责任,②不选:食品公司的行为构成违约,作为守约方的小李可以要求食品公司继续履行合同或者承担违约黄任,但是他们没有约定违约金,所以要求食品公司支付违约金并无依据,③不选。【答案】BB黄某与邵某系同一小区相邻楼栋的业主。邵某家的人户门正对黄某家的卧室和阳台,两家直线距离约20米。2023年8月,黄某发现邵某在其人户门上安装了一款可自动拍摄并具备存储功能的可视门铃。黄某认为,邵某可通过该门铃观察到自己家的室内陈设及人员作息等情况,并实时远程监控,侵犯了自己的个人隐私及生活安宁。黄某遂将邵某诉至法院,最终法院判决邵某拆除门铃。法院作出上述判决的依据是①侵犯他人隐私权,侵权人应当承担相应的侵权责任②没有充分的证据证明本案对原告已造成一定损害后果③作为相邻业主,黄某与邵某之间应负有一定的容忍义务④任何人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵犯他人的隐私权A.①②B.①④C.②③D.③④【解题分析】如果没有充分的证据证明本案对原告已造成一定损害后果,则法院不会判决邵某拆除门铃,②不选;部某安装门铃既非紧迫又无必要,黄某在自身隐私权已因此受到侵犯的情况下,并不负有容忍义务,③不选。【答案B9,梁某(女)与赵某(男)于2020年10月1日登记结婚,婚后育有一子。赵某婚后不久便从公司离职不再工作,一直由梁某负担全部家庭日常生活开支。自2022年起,赵某常因家庭琐事对梁某进行殴打。2023年12月8日,赵某与梁某发生争执,赵某用钝器砸伤梁某头部,梁某报警并做了伤情鉴定。梁某遂向法院诉请解除婚姻关系。下列对此认识正确的是①家庭成员应增强法治意识,树立正确的婚姻家庭观念②因梁某是第一次起诉离婚,法院不会判决双方离婚③夫妻双方的人格等,夫妻双方有相互扶养的义务④家暴受害方应该及时留存证据,用法律武器保护自己A.①②B.①④C.②③D.③④【解题分析】根据在案证据认定赵某的行为构成家庭暴力,双方感情确已或裂,法院应试判决准予双方离婚,②不25·G3DY(新高考)思想政治-R-必考-QGB117
本文标签: