衡水大联考·2025届高三年级12月份联考政治试题
衡水大联考·2025届高三年级12月份联考政治试题正在持续更新,目前大联考答案为大家整理了相关试题及答案,供大家查缺补漏,高效提升成绩。
本文从以下几个角度介绍。
-
1、衡水金卷2024版高三3月联考
2、2024年2月衡水联考模拟划线
3、衡水2024年四级联考拟录取
4、2023-2024衡水联考高三27届10月
5、2023-2024衡水高三2月联考新高考卷
6、衡水金卷2024高三联考10月
7、2023-2024衡水金卷广东高三联考10月各科答案汇
8、2024衡水高三期末大联考
9、2024衡水中学高三联考试题
10、2023-2024衡水联考27届10月成绩查询
高三二轮复·思想政治·有拓宽群众诉求表达渠道,也不是优化法院公开审(2)权利:侵犯了劳动者获得劳动安全卫生保护的判流程,A、B不选;诉讼是解决争议的最后一步,起权利、享受社会保险和福利的权利。(2分)草该《工作规范》并非鼓励诉讼,C不选。方式:向劳动保障监察部门(或劳动行政部门)投14.D【解析】本案中,乙公司存在欺诈,但没有体现诉、与公司协商达成和解、向劳动争议调解组织申请侵犯消费者的安全权,排除①;混淆行为是指经营者调解、向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,仲裁后利用他人已经建立的商业信誉通过某种假冒或者仿不服的在规定时间内起诉。(6分)》冒手段,使消费者发生误认,乙公司生产的地漏产品【解析】第一问,本题设问指向劳动合同是否有效,上标有“潜水艇”商标是混淆行为,容易误导消费需要调用劳动合同的相关知识进行回答。有效信者,②正确:商业诋毁行为指经营者自己或者利用他息:在该劳动合同中,健身房要求小陶同意“本人在人,通过捏造、散布虚伪事实等不正当手段,对竞争健身房担任教练期间产生的工伤,所有后果由本人对手的商业信誉、商品信誉进行恶意诋毁、贬低,以承担,健身房概不负责”的条款→可联系用人单位免削弱其市场竞争力,并为自己谋取不正当利益的行除自己的法定责任,排除劳动者权利的,违反法律、为,材料中乙公司的行为属于不正当竞争,不涉及商有关行政法规强制性规定的,劳动合同无效或部分业诋毁,排除③;乙公司生产的地漏产品上标有“潜无效。劳动合同的该条款明显违反法律规定,侵害水艇”商标,且宣称其水龙头是官方正品,性能最好,劳动者合法权益,因此不具备法律效力。合同其余构成虚假宣传,侵害消费者的知情权,④正确。部分若不违反相关法律法规,应视为有效。第二问,15.A【解析】甲对承包地享有经营权,乙越界在甲承本题需要结合劳动者权利、劳动者维权途径的相关包的土地上种植苹果树,侵犯了甲对该土地的经营知识联系材料回答。有效信息①:健身房安排给小权,①符合题意。一般来说,土地转让时,附着在土陶用于授课的房间光线昏暗,设有高出地面的台地上的果树应随土地一并移转,除非另有约定。甲四周没有防滑措施→可联系侵犯了劳动者获得劳动将其山坡地转让给丙,丙办理登记,苹果树应随土地安全卫生保护的权利。有效信息②:在该劳动合同转移给丙,②符合题意。材料中纠纷为民事纠纷,不中,健身房要求小陶同意“本人在健身房担任教练期涉及行政诉讼,③不符合题意。行政调解属于诉讼间产生的工伤,所有后果由本人承担,健身房概不负外调解,所达成的协议不具有法律上的强制执行的责”的条款→可联系侵犯了享受社会保险和福利的效力,但对当事人均应具有约束力,因此不是必须执权利。有效信息③:小陶在给学员授课时,不慎滑行,④错误。倒,左腕骨折,鉴定为十级伤残。健身房以劳动合同16.B【解析】陈先生交了团费并签订了旅游合同,题中该条款的规定为由,拒绝按照工伤待遇给予赔偿,干中旅行社未按照合同要求全面履行合同内容,违双方为此发生争议→可联系劳动者维权途径。背了全面履行原则,①正确;陈先生与旅行社的合同18.(1)不会受理。(1分)合法有效,合同中的详细约定利于陈先生追究旅行原因:因为一般情况下,劳动者与用人单位的劳动纠社的违约责任,而不是侵权责任,②错误;陈先生与纷,适用先裁后诉的原则,即不裁决不能提起诉讼。杭州某旅行社之间的旅游合同在诉讼证据中属于书(4分)证,③正确;若陈先生支付了定金,旅行社作为收受(2)①法院判决案件,坚持以事实为根据,以法律为定金的一方不履行义务,应当双倍返还定金,而不是准绳。(4分)②法院调查审理认为,信息服务公司只需要返还全部定金,④错误。确实存在未支付加班工资的情形,且侵犯劳动者的17.(1)①该条款无效或劳动合同部分无效,因为用人人身权利,依据劳动法和民法典,法院判决信息服务单位免除自己的法定责任,排除劳动者权利的,违反公司支付李某加班工资和经济补偿。(6分)法律、有关行政法规强制性规定的,劳动合同无效或【解析】第一问,根据先裁后诉的原则分析即可。第部分无效。(3分)②劳动合同的该条款明显违反法二问,本题要求分析法院判决的理由。考生可以按律规定,侵害劳动者合法权益,因此不具备法律效照诉讼中“以事实为根据,以法律为准绳”的原则,力。合同其余部分若不违反相关法律法规,应视为结合材料分析。有效。(3分)反馈意见有奖
本文标签: