逐梦芳华·吉林省2025-2026学年度九年级第一学期综合练习（••）政治答案正在持续更新，目前大联考答案为大家整理了相关试题及答案，供大家查缺补漏，高效提升成绩。

的中国式现代化道路，既体现了我们党以人民为中心的价值立场，也拓展了人类现代化发展的路径。推理的前提真实，且正确使用了必要条件假言推理的有效式：否定前件式，即前件假，后件一定假。“若背离整体富裕、普遍富裕，搞两极分化”是对前件的否定，因此，“实现中国式现代化”这个后件也一定为假。（4分）【解析】根据设问，判断甲乙的推理是否正确，可联系推理正确必须具备两个条件：一是前提真实，二是推理结构正确。判断甲同学的观点，可联系充分条件假言推理和必要条件假言推理。“坚持以人民为中心的发展思想”是“实现共同富裕和中国式现代化”的一个必要条件，不是充分条件，甲推理的前提虚假，所以甲的推理错误。判断乙同学的观点，可联系推理的前提真实，且正确使用了必要条件假言推理有效式：否定前件式，所以乙的推理正确。21.【参考答案】①“修昔底德陷阱”是运用不完全归纳推理得出的结论。不完全归纳推理是根据某类认识对象中的部分对象具有或不具有某种属性，推出该类全部对象具有或不具有某种属性的归纳推理。西方学者仅仅是对历史上某一时期的部分战争进行考察并归纳，就得出“新兴崛起大国与现存霸权大国之间战略冲突不可避免”这一结论，是或然推理，不具有保真性。（4分）②类比推理是根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理。类比推理具有或然性。中美关系和以往新兴崛起大国与霸权大国之间既具有相似性，但是也具有较大的差异性。中美关系，在时代背景、力量对比及发展阶段上和以往新兴崛起大国与霸权大国之间的关系都存在不同之处。因此“修昔底德陷阱”并非必然。（4分）【解析】本题要求说明为何“修昔底德陷阱”并非必然，属于归因类主观题，具体可调用不完全归纳推理、类比推理的有关知识结合材料关键信息阐述原因。材料中，“根据一些西方学者统计，在1495—1975年间，欧洲共发生了119次大国战争，其中崛起大国与霸权国同时参加对立双方作战的战争有64次，占全部大国战争的54%。这些西方学者从历史考察中得出了‘新兴崛起大国与现存霸权大国之间战略冲突不可避免，的结论”，可联系不完全归纳推理的定义，并以此说明西方学者以历史上某一时期的部分战争进行考察并归纳得出的结论不保真。材料中，崛起大国与霸权国同时参加对立双方作战的战争有64次，占全部大国战争的54%。这些西方学者从历史考察中得出了“新兴崛起大国与现存霸权大国之间战略冲突不可避免”的结论，可联系类比推理的定义，并以此说明中美关系和以往新兴崛起大国与霸权大国之间既具有相似也具有较大的差异性，这样的类比也不保真。